Прибыль превыше всего!

Мой старый друг Corvin Huber поместил на Facebook ссылку на статью со своими комментариями, которые, мне кажется, стоит прочитать. Вот они:

“Определение так называемого “консерватизма” политики правого крыла расширилось за пределы авторитаризма до беспредельной болтовни только ради того, чтобы чему-то противоречить. Гамельнский крысолов опять в городе.

Это сводит на нет результаты десятилетий кропотливого труда основанного на общественном обсуждении и понимании природы сотрудничества.

Цитата из статьи Nick Cohen:

“Ярлык “ультра-правые”, приклеенный демагогам, которые доминируют в политике Британии и Америки, на самом деле, как показывает решение Британии о выходе из Европейского союза, скорее должен читаться как “болтоправые” (“bullshit right” в оригинале).

Я не пытаюсь быть вульгарным. Я опираюсь на исследования проведенные Harry G Frankfurt. В отличие от обманщиков, которые по крайней мере знают, что они обманывают, объясняет философ, болтунов правда не интересует. Им неважно, обманывают ли они или нет. Они просто говорят то, что помогает им победить. “Поэтому,” утверждает Frankfurt, “целенаправленная болтовня более опасна, чем ложь.”

Правда не единственный враг болтовни. Беспредельность болтовни поколений правых привела к тому, что они понятия не имеют, что делать придя к власти и став теми – руководителями страны – кого они так презирали. Даже находясь у власти, они по-прежнему не считают, что должны иметь что-то такое скучное как конструктивный план действий.”

Даже если речь идет о безопасности детей в школе.

Почему мы позволяем это?

Я не смог удержаться, чтобы не тоже не высказаться по этому поводу. Вот мой взгляд на проблему.

Я думаю, что все это стало возможно потому, что большие корпорации и бизнесс в целом достигли уровня влияния превосходящего уровень влияния многих наций.

Они принесли с собой мировоззрение и опыт, которые они успешно использовали все это время. Это мировоззрение основано на достижение цели – прибыли! – любой ценой. Ничто другое не имеет значения.

Ушли те времена, когда большое число участников рынка конкурировали и попутно приносили пользу обществу (ведомые знаменитой, но неправильно понимаемой, невидимой рукой Адама Смита). Они требовали свободы, чтобы быть более производительными.

Это требование перестало быть обоснованным после того, как их влияние стало таким, что свобода для меньшинства стала препятствием для выхода на рынок большинства. Тем не менее, они продолжают требовать себе свободы без социальной ответственности, работая только ради прибыли, любой ценой – легально, формально-легально и… если им это нужно, делая нелегальное легальным или по крайней мере труднонаказуемым.

Вот и получили мы то, что имеем. Они достигают своих целей любой ценой. И цели их не имеют ничего общего с гуманитарными общечеловеческими идеалами. Они измеряют все только тем, насколько это увеличит их прибыль. Ничто другое не имеет значения.

Corvin, отвечая на твой вопрос, я нам остается только голосовать и надеяться, что появится ли новое поколение лидеров способных повести за собой человечество к новому мировозрению.

P.S.
1) Harry G Frankfurt был философом в Принстоне.
2) Я не знал, кто такой Гамельнский крысолов и поискал на интернете. Оказывается,  это был музыкант, обманутый магистратом города Гамельна, отказавшимся выплатить вознаграждение за избавление города от крыc. С помощью колдовства он увёл за собой городских детей, сгинувших затем безвозвратно. Я не очень понимаю, почему Corvin ассоциирует текущую ситуацию с этой историей. А вы?