Разве это справедливо?

Шумное это дело – спортивное соревнование. Все кричат, “болеют”, поздравляют победителя, многие мечтают стать как он или она – лучше всех.

И в бизнесе так же. Да и во многих других делах. Быть лучше, богаче, удачливей всем хочется, и никто не сомневается, что это правильно и так хорошо для общества – чтобы все хотели, стремились и напрягались, догоняя лучших, равняясь на них.

Если только по-честному, конечно, без обмана – ну, там, не применяя допинга и не раздавая взяток. Так считалось и в СССР, и еще больше после него. А в США это, вообще, чуть ли не главная опора мировоззрения.

Но вот я уже 18 лет прожил в США, и здешнее воспевание “свободной” конкуренции и подчеркивание “справедливости” ее результата вызывают у меня серьезные сомнения. Даже если оставить в стороне коррупцию, монополистическую манипуляцию рынком и тому подобные несправедливости, останется стартовое неравенство – разница условий воспитания в семье, разница социального положения в обществе и соответствующих возможностей образования, разница культурная и даже генетическая.

Ведь это не секрет, например, что рекорды спорта устанавливаются в основном особыми людьми – особыми физически от рождения. Я тоже был спортсменом, каждый день тренировался в течение десяти лет и достиг высоких результатов, установив много областных рекордов. А на следующий год появился парень, который тренировался гораздо меньше меня, но побил все мои рекорды играючи. Получается, что труд не так поощряется как способности. Вот столичные тренеры и ездят по стране в поисках талантов очень юного возраста. Мне рассказывали, что им достаточно нескольких минут и пары тестов, чтобы определить талант.

Или, вот, я отличником был в школе, всегда в числе лучших по успеваемости. А пришел институт, и оказался далеко не самым подготовленным и сообразительным. Ну, просто очевидно было, что многих моих сверстников мне просто не догнать, сколько бы я ни пахал.

Так ведь это было во времена СССР, когда худо-бедно, а общество было устроено вокруг того, чтобы всем предоставить равные возможности. А в США с самого начала каждый был сам по себе и здесь настолько к этому привыкли, что шарахаются даже от намека на что-то даже отдаленно напоминающее социализм.

При этом в США любят говорить, что это “страна равных возможностей”. Получается, что если ты не достиг, чего хотел, то это твоя вина. Такая точка зрения выгодна власть имущим. Это оказывает большое давление на массу рядовых граждан (сам, мол, виноват в своем положении), а власть имущие между тем крутят страной как им удобно, утверждая, что их “достижения” – результат их личного превосходства (главным образом) с небольшой помощью семейных денег (иногда) и удачливости (отчасти).
Конкурировать с ними очень трудно. Ведь они уже закрепились на рынке. Да и, вообще, они используют часто не совсем порядочные методы устранения конкурентов. Но народ здесь все равно считает, что не следует ограничивать их “свободу”, потому что шанс стать супер-богатым оправдывает риск остаться на старости лет у разбитого корыта. Вот вокруг этого шанса – Американской мечты- и построена идеология, оправдывающая все возрастающее неравенство. И в лотерею здесь многие играют. И Лас-Вегас миллионы делает на наивности людей.

Но даже если бы политическая система позволили устранить все злоупотребления и материальный успех действительно зависел бы только от личных способностей, все равно остается генетическая разница. Одни рождаются более быстрыми, другие более красивыми, третьи более умными, а некоторые и более быстрыми, и более красивыми, и более умными. Многие же, сколько они ни трудятся, не добиваются того, чего эти некоторые достигают легко. Разве же это справедливо?

Вот это меня и настораживает – это подчеркивание и поощрение конкуренции. Оно основано на несправедливости. Даже если уже существующие технологии генетической коррекции помогут уменьшить стартовую разницу (и люди станут одинаковыми, как яйца в корзинке), останется социальная и культурная разница семей, разные условия воспитания и образования.

Получается, что соревнование – это демонстрация неравенства.

Чем же мы тогда гордимся, побеждая?

Почему мы поощряем такое поведение?

– Что бы ты сказал, если бы встретил женщину, которая была бы добрая, хорошо готовила, любила бы тебя независимо ни от чего и ставила бы твои интересы выше своих?

– Я бы сказал, “Здравствуй, мама.”